Las últimas palabras del acusado: «Nadie en su sano juicio hace eso a unos desconocidos»

Además, ha insistido en que sus facultades mentales estuvieron alteradas el día de los hechos porque «solo un tonto da sus datos como su fecha de nacimiento o el lugar de su trabajo y luego mata a esas personas». Apunta también que dado a su profesión, -vigilante de seguridad en una empresa-, era consciente de las cámaras que había en esa zona y que podía ser rastreado por lo que apunta así a su transtorno mental: «fue en mi barrio, cerca de mi casa y nunca me intenté esconder».

Suscribe la estrategia de la defensa que ha intentado demostrar que el acusado padece una enfermedad mental y no estaba en sus plenas facultades en el momento de lo ocurrido. La finalidad de este discurso es intentar en la manera de lo posible rebajar las penas o lograr la imputabilidad del acusado haciendo referencia a su estado psicológico. Una teoría desmontada por los medios forenses que apuntaron en el informe pericial que «era plenamente consciente y sabía perfectamente qué hacía»